Il Game Addiction Score e altre strategie per mitigare i rischi dei meccanismi addittivi
Il Game Addiction Score
Il Game Addiction Score (BAS) è un sistema di valutazione proposto per classificare i giochi per smartphone in base alla presenza e all’intensità dei meccanismi addittivi e alla necessità di pagare per progredire o divertirsi. Ispirato al Nutriscore utilizzato per gli alimenti, il BAS mira a fornire ai consumatori, genitori ed educatori uno strumento semplice e immediato per valutare il potenziale rischio di un gioco prima del download.
Trovi maggiori informazioni qui: Game Addiction Score
.
ESEMPIO
Valutazione di Giochi Popolari
Un famoso gioco di costruzione a blocchi (BAS: A): Acquisto una tantum, nessuna microtransazione necessaria per l’esperienza completa, nessun meccanismo di rinforzo variabile o limitazione artificiale.
Un popolare gioco di realtà aumentata basato sulla cattura di creature (BAS: B): Microtransazioni presenti ma non necessarie, meccanismi di rinforzo variabile leggeri, limitazioni artificiali moderate (spazio inventario, incubatrici).
Un noto gioco match-3 con tema dolciario (BAS: C): Vite limitate, livelli progettati per indurre frustrazione e incentivare acquisti, notifiche frequenti, ma progressione possibile senza spendere.
Un popolare gioco di strategia con carte collezionabili (BAS: D): Forte componente pay-to-win, progressione estremamente lenta senza acquisti, meccanismi di rinforzo variabile intensi (bauli), pressione sociale elevata.
Un rinomato gioco di ruolo open-world con sistema gacha (BAS: E): Sistema gacha con probabilità estremamente basse (0.6%), valuta duale confusa, meccanismi di FOMO intensi, costi potenzialmente illimitati per ottenere personaggi desiderati.
Implementazione dello Score
L’implementazione del Game Addiction Score potrebbe avvenire attraverso diverse modalità:
- Autoregolamentazione dell’industria: Le aziende potrebbero adottare volontariamente il sistema come dimostrazione di responsabilità sociale.
- Regolamentazione governativa: Autorità di regolamentazione potrebbero richiedere l’inclusione del BAS nelle descrizioni dei giochi negli app store.
- Valutazione indipendente: Organizzazioni di consumatori o enti di ricerca potrebbero valutare i giochi e pubblicare database consultabili.
- Integrazione negli app store: Google Play e App Store potrebbero integrare il BAS come parte delle informazioni visualizzate prima del download.
Altre alternative positive ai giochi mobile
I Benefici dei Giochi da Tavolo e D&D
I giochi dal vivo, come i giochi da tavolo o Dungeons & Dragons, possono contribuire positivamente allo sviluppo cognitivo e sociale, aiutando ad uscire dal loop addittivo dei giochi per mobile. Queste alternative offrono esperienze di gioco profonde e gratificanti senza i meccanismi manipolativi tipici dei giochi per smartphone.
Interazione Sociale Autentica
I giochi da tavolo e D&D richiedono interazione faccia a faccia, promuovendo competenze sociali come l’empatia, la comunicazione verbale e non verbale, e la collaborazione in tempo reale. Queste interazioni sono più ricche e significative rispetto alle interazioni mediate digitalmente nei giochi mobile.
ESEMPIO
Catan: un gioco di costruzione e commercio
In un popolare gioco da tavolo di costruzione e commercio, i giocatori devono negoziare e scambiare risorse direttamente con gli altri partecipanti, sviluppando capacità di persuasione e comprensione delle motivazioni altrui. Queste interazioni creano ricordi condivisi e rafforzano i legami sociali in modo che i giochi digitali raramente riescono a replicare.
Sviluppo Cognitivo Bilanciato
I giochi da tavolo stimolano diverse abilità cognitive come il pensiero strategico, la pianificazione a lungo termine, la gestione delle risorse e il problem-solving, senza la sovrastimolazione e i cicli di ricompensa rapidi tipici dei giochi mobile.
ESEMPIO
Gli scacchi
Giocare a scacchi richiede pianificazione a lungo termine, previsione delle mosse dell’avversario e adattamento strategico. Studi hanno dimostrato che la pratica regolare di questo gioco può migliorare le capacità di concentrazione e la memoria di lavoro, con benefici che si estendono ad altri ambiti cognitivi.
Ricompense Intrinseche vs. Estrinseche
I giochi da tavolo tendono a favorire motivazioni intrinseche (il piacere dell’attività in sé, la sfida intellettuale, il divertimento sociale) rispetto alle ricompense estrinseche artificiali (punti, Gamege, valute virtuali) tipiche dei giochi mobile progettati per creare dipendenza.
ESEMPIO
Il gioco di carte Unstable Unicorn
In questo divertente gioco di carte, il divertimento deriva principalmente dalle interazioni sociali, dalle strategie creative e dall’umorismo delle carte, piuttosto che da sistemi di ricompensa esterni. La soddisfazione viene dall’esperienza condivisa e dalle risate generate, creando un tipo di gratificazione più autentica e duratura.
Esperienza Definita vs. Infinita
I giochi da tavolo hanno un inizio e una fine chiari, con sessioni di durata definita, a differenza dei giochi mobile progettati per sessioni infinite e progressione senza fine che sfruttano lo Zeigarnik Effect per mantenere gli utenti agganciati.
ESEMPIO
Dungeons and Dragons
Una sessione di Dungeons & Dragons ha una durata concordata (tipicamente 3-4 ore) con obiettivi chiari per quella sessione. Anche se la campagna continua nel tempo, ogni sessione offre un senso di completamento e conclusione, permettendo ai giocatori di disconnettersi completamente fino all’incontro successivo, senza meccanismi progettati per richiamarli costantemente al gioco.
Benefici Terapeutici
I giochi da tavolo e di ruolo sono sempre più utilizzati in contesti terapeutici per trattare ansia, depressione e per sviluppare competenze sociali in persone con disturbi dello spettro autistico, offrendo un ambiente strutturato ma flessibile per l’apprendimento sociale.
ESEMPIO
Terapia con giochi di ruolo
Programmi terapeutici come “Game to Grow” utilizzano giochi di ruolo fantasy per aiutare adolescenti con difficoltà sociali a sviluppare empatia, collaborazione e gestione emotiva. I partecipanti possono esplorare situazioni sociali complesse attraverso i loro personaggi in un ambiente sicuro, trasferendo poi queste competenze alla vita reale.
Altre Strategie di Mitigazione
Oltre al Game Addiction Score e alla promozione di alternative positive come i giochi da tavolo, esistono altre strategie che possono essere implementate a diversi livelli per mitigare i rischi dei meccanismi addittivi:
A Livello Normativo
- Trasparenza obbligatoria: Richiedere la divulgazione chiara delle probabilità per meccanismi aleatori come loot box e gacha.
- Limiti di spesa: Implementare limiti di spesa mensili, specialmente per account associati a minori.
- Divieto di meccanismi specifici: Vietare i meccanismi più problematici nei giochi accessibili ai minori, seguendo l’esempio di paesi come il Belgio con le loot box.
- Etichettatura di avvertimento: Richiedere etichette di avvertimento simili a quelle per il gioco d’azzardo per giochi con meccanismi particolarmente addittivi.
ESEMPIO
Regolamentazione in Giappone
In Giappone, la Japan Online Game Association (JOGA) ha implementato linee guida che limitano quanto i giocatori possono spendere mensilmente nei sistemi gacha, con limiti più severi per i minori. Inoltre, è vietato il “complete gacha” (richiedere set completi di oggetti casuali per ottenere premi speciali), considerato particolarmente manipolativo.
A Livello Educativo
- Alfabetizzazione digitale: Integrare nei programmi scolastici l’educazione sui meccanismi psicologici utilizzati nei giochi e sui media digitali.
- Formazione per genitori: Fornire ai genitori strumenti e conoscenze per comprendere e gestire l’uso di giochi digitali da parte dei figli.
- Campagne di sensibilizzazione: Promuovere la consapevolezza pubblica sui potenziali rischi dei meccanismi addittivi, simili alle campagne sul gioco d’azzardo responsabile.
A Livello Tecnologico
- Strumenti di controllo parentale avanzati: Sviluppare controlli parentali più sofisticati che considerino non solo il contenuto ma anche i meccanismi di monetizzazione e addittivi.
- App di monitoraggio e gestione del tempo: Promuovere l’uso di app che aiutano a monitorare e limitare il tempo di gioco.
- Design etico: Incoraggiare lo sviluppo di giochi che implementano meccanismi di monetizzazione etici e trasparenti.
ESEMPIO
Apple Screen Time
Apple Screen Time permette di impostare limiti di tempo per categorie di app e app specifiche, con la possibilità di bloccare l’accesso dopo il raggiungimento del limite. Tuttavia, questi strumenti potrebbero essere migliorati per identificare e limitare specificamente i giochi con meccanismi addittivi intensi, basandosi su un sistema come il Game Addiction Score.
A Livello Individuale e Familiare
- Regole chiare: Stabilire regole familiari sull’uso dei dispositivi e dei giochi, con limiti di tempo e spesa ben definiti.
- Zone e orari device-free: Creare spazi e momenti in cui i dispositivi non sono ammessi, come durante i pasti o prima di dormire.
- Alternative di qualità: Offrire alternative coinvolgenti come giochi da tavolo, attività all’aperto, hobby creativi.
- Comunicazione aperta: Mantenere un dialogo aperto sui giochi, incoraggiando i bambini e gli adolescenti a riflettere criticamente sui meccanismi che incontrano.
L’implementazione di queste strategie a diversi livelli può contribuire a creare un ecosistema di gioco più sano e responsabile, che massimizzi i benefici dei giochi digitali minimizzando i rischi associati ai meccanismi addittivi.
Il Game Addiction Score, combinato con la promozione di alternative positive come i giochi da tavolo e l’implementazione di strategie di mitigazione a livello normativo, educativo, tecnologico e familiare, rappresenta un approccio completo per affrontare le sfide poste dai meccanismi addittivi nei giochi per smartphone.
